Techno-economic justification for employee training in refrigeration equipment operation at food industry enterprises
- Authors: Talyzin M.S.1
-
Affiliations:
- Enzheterra
- Issue: Vol 114, No 3 (2025)
- Pages: 117-121
- Section: Industry articles
- URL: https://freezetech.ru/0023-124X/article/view/698665
- DOI: https://doi.org/10.17816/RF698665
- EDN: https://elibrary.ru/MASWTB
- ID: 698665
Cite item
Abstract
The relevance of this study stems from the need to ensure uninterrupted, safe, and cost-effective operation of refrigeration equipment in food industry enterprises, where temperature control is critical for product quality and regulatory compliance. Under a single-shift operational model, even temporary absence of qualified personnel may result in severe operational and financial losses. This article presents a techno-economic justification for implementing an internal training course on refrigeration system operation and maintenance. A comparative analysis of two strategies — direct hiring with in-house training versus outsourcing maintenance functions — is conducted. Although outsourcing demonstrates lower direct costs, staff training significantly reduces operational risks, shortens new employee onboarding periods, improves personnel retention, and increases equipment technical availability. Economic analysis revealed a positive return on investment (ROI ≈ 43.7%) and a payback period of 1.4 years.
Full Text
ВВЕДЕНИЕ
На предприятиях пищевой промышленности, особенно при односменном режиме работы, человеческий фактор играет ключевую роль в обеспечении стабильного технологического цикла. Холодильное оборудование требует постоянного контроля, профилактического обслуживания и оперативного реагирования на нештатные ситуации. От квалификации персонала напрямую зависит не только энергоэффективность, но и сохранность продукции, безопасность производства и соответствие санитарным требованиям. В таких условиях стратегическое инвестирование в обучение персонала становится не просто методом повышения квалификации, а инструментом управления операционными рисками и обеспечения устойчивости производственного процесса.
АНАЛИЗ ТЕКУЩЕГО СОСТОЯНИЯ И ПОТРЕБНОСТИ В ОБУЧЕНИИ ПЕРСОНАЛА
Для обеспечения бесперебойной эксплуатации холодильного оборудования, работающим на молокоперерабатывающем заводе в Нижегородской области, в односменном режиме требуется штат из трёх машинистов и трёх слесарей-ремонтников согласно1. Однако такой состав не предусматривает резервирования на случай отпусков, болезней или увольнений, что создаёт высокие риски технологических сбоев.
Обязанности специалистов носят высокотехнологичный характер: машинисты отвечают за температурные режимы, автоматику и заправку хладагента, а слесари — за диагностику, ремонт и ведение документации. Ошибка любого из них может привести к порче продукции или аварийной остановке оборудования.
Существуют два основных подхода к управлению персоналом:
- Прямой найм с последующим обучением.
- Аутсорсинг ремонтных функций.
Сведения о заработной плате принимались на основании данных, взятых из открытых источников (hh.ru, gorodrabot.ru).
Исследования показывают, что внешние подрядчики зачастую менее мотивированы к профилактическому обслуживанию, что увеличивает аварийность в долгосрочной перспективе [1]. Кроме того, полная замена одного сотрудника может стоить компании от 4 до 10 его месячных зарплат [2], что делает обучение стратегически более выгодным решением.
РАСЧЕТ ПОТРЕБНОСТИ В ПЕРСОНАЛЕ И ЗАТРАТ НА ОПЛАТУ ТРУДА
Нормативная потребность в персонале
Должность | Кол-во по нормам | Кол-во с учётом дублирования |
Машинист | 3 | 3–4 |
Слесарь-ремонтник | 3 | 3–4 |
Итого | 6 | 6–8 |
Для расчётов принята нормативная численность — 6 человек.
ЗАТРАТЫ НА ОПЛАТУ ТРУДА
Средняя зарплата в Нижнем Новгороде:
Должность | ЗП «на руки», руб/мес | Затраты для компании, руб/мес | Годовая стоимость, руб |
Ученик | 63 000 | 94 500 | 1 134 000 |
Специалист | 110 000 | 165 000 | 1 980 000 |
Годовые затраты на персонал
Должность | Кол-во | Годовая стоимость | Итого |
Машинист | 3 | 1 980 000 | 5 940 000 |
Слесарь | 3 | 1 980 000 | 5 940 000 |
Итого | 6 | — | 11 880 000 руб./год |
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ ОТ ВНЕДРЕНИЯ ОБУЧЕНИЯ И МОДЕЛИ АУТСОРСИНГА
Сценарий 1: Прямой найм с обучением.
Общие затраты на адаптацию 6 сотрудников: 4 944 378 руб.
Сценарий 2: Аутсорсинг ремонтных работ.
- Три штатных машиниста: 5 940 000 руб./год.
- Обслуживание от подрядчика: 2 592 000 руб./год.
- Итого: 8 532 000 руб./год.
Разница: аутсорсинг дешевле на 3 348 000 руб./год, но сопряжён с потерей контроля, задержками реакции и невозможностью планирования профилактики.
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ ОТ ОБУЧЕНИЯ
Внедрение внутреннего курса (стоимость — 1 046 000 руб.) позволяет:
- Сократить время адаптации с 7,5 до 5 месяцев.
- Снизить затраты на адаптацию в трёхлетнем горизонте на 1 478 065 руб.
- Увеличить удержание персонала на 30–50%.
- Стандартизировать процессы и снизить брак.
МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОБУЧЕНИЯ ПЕРСОНАЛА
Применяется четырёхуровневая модель Киркпатрика [3]:
Уровень | Оценка | Метод |
1. Реакция | Удовлетворённость | Анкетирование |
2. Знания | Усвоение материала | Тесты |
3. Поведение | Применение на практике | Наблюдение, чек-листы |
4. Результат | Бизнес-эффект | KPI: простои, КТГ, текучесть |
Ключевые KPI:
- Сокращение времени адаптации до 5 мес.
- Снижение аварий на 20%.
- Выполнение плановых ремонтов > 95%.
- Удержание персонала > 80%.
- Ускорение реакции на аварии > 30%.
ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ И РАСЧЕТ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ ИНВЕСТИЦИЙ
Экономический эффект
Эффект | Оценка |
Снижение затрат на адаптацию | 492 688 руб./год |
Экономия на аварийных ремонтах | 259 200 руб./год |
Увеличение КТГ | +10–15% |
Снижение текучести | до 1,4 млн руб. при увольнении |
Расчёт ROI:
- Инвестиции: 1 046 000 руб.
- Экономия за 2 года: 1 503 776 руб.
- ROI = [(1 503 776 – 1 046 000) / 1 046 000] × 100 ≈ 43,7%.
- Срок окупаемости: 1,4 года.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Внедрение внутреннего учебного курса по эксплуатации холодильного оборудования для конкретного предприятия экономически обосновано и стратегически необходимо даже при небольшой численности персонала. Обучение снижает операционные риски, повышает устойчивость производственного процесса и обеспечивает положительный финансовый эффект. Материалы курса многократно применимы, а обученный персонал становится активом, а не переменной затратой. Компания получает контроль над качеством обслуживания, независимость от внешних подрядчиков и возможность внутреннего карьерного роста сотрудников. Эти преимущества существенно перевешивают краткосрочную экономию при аутсорсинге.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
Вклад авторов. М.С. Талызин — концептуализация, сбор и анализ данных, написание черновика, редактирование. Автор одобрил рукопись (версию для публикации) и несёт ответственность за все аспекты работы, гарантируя надлежащее рассмотрение вопросов точности и добросовестности.
Этическая экспертиза. Не применимо.
Источник финансирования. Отсутствует.
Раскрытие интересов. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Оригинальность. Работа выполнена на основе собственных наблюдений и анализа, без использования ранее опубликованных материалов.
Доступ к данным. Новые данные не собирались; анализ основан на общедоступных отраслевых данных и экспертных оценках.
Генеративный ИИ. Технологии генеративного искусственного интеллекта использовались для редактирования текста с последующей ручной проверкой точности и соответствия технической терминологии.
Рассмотрение и рецензирование. Статья представлена по инициативе автора и не проходила стандартной процедуры рецензирования.
ADDITIONAL INFORMATION
Author contribution. M.S. Talyzin – conceptualization, data collection and analysis, drafting, editing. The author made substantial contributions to the conceptualization, investigation, and manuscript preparation, and reviewed and approved the final version prior to publication.
Ethics approval: Not applicable.
Funding sources: No funding.
Disclosure of interests: The authors have no relationships, activities or interests for the last three years related with for-profit or non-profit third parties whose interests may be affected by the content of the article.
Statement of originality: When creating this work, the authors did not use previously published information (text, illustrations, data).
Data availability statement: The editorial policy regarding data sharing is not applicable to this work, and no new data has been collected or created.
Generative AI: Generative AI technologies were not used for this article creation.
Provenance and peer-review: This work was submitted to the journal on its own initiative and reviewed according to the usual procedure. A member of the editorial board and the scientific editor of the publication participated in the review.
1 Типовые нормативы численности работников по обслуживанию и эксплуатации зданий и сооружений ШИФР 15.02.02. РАЗДЕЛ 15 Работы, выполняемые в бытовом обслуживании и жилищно-коммунальном хозяйстве. Министерство Труда. Москва, 2014.
About the authors
Maxim S. Talyzin
Enzheterra
Author for correspondence.
Email: tehdir@engeterra.ru
ORCID iD: 0000-0001-7244-1946
SPIN-code: 6524-3085
Cand. Sci. (Engineering)
Russian Federation, MoscowReferences
- Biriukov DG, Shubat OM. Mechanism for managing the system of maintenance and repairs at a metallurgical enterprise based on outsourcing. In: XVII International Conference “Russian Regions in the Focus of Change”: Collection of Reports; November 17–19, 2022; Ekaterinburg. Ekaterinburg: Azhur; 2023:76–78. EDN: BHFMLA
- Demchenkov V. How Much Does Replacing an Employee Really Cost? Accessed: 15.12.2025. Available from: https://vdem.me/news/cost
- Udovidchenko RS, Kireev VS. Comparative analysis of models for evaluating the effectiveness of personnel training. Sovremennye Problemy Nauki i Obrazovaniia. 2014;(6). EDN: TGQNNH
Supplementary files


