К вопросу о требованиях и испытаниях на морозостойкость керамического кирпича

В последние годы производители и строители уделяют все большее внимание морозостойкости керамического кирпича, особенно лицевого. В большинстве случаев это связано с разрушением кирпича в кладке, когда ответственность безальтернативно возлагается на кирпич, поскольку он находится на виду. Часто это приводит к многолетним спорам в поисках виноватого, хотя причин разрушения кирпича в кладке может быть множество. Это солевая коррозия в определенных условиях, нарушения строительных норм и правил при возведении зданий, различные температурные деформации и т. д. В настоящее время достаточно частой стала ситуация, когда кирпич при испытаниях по требованиям ГОСТ 530–2012 является морозостойким, но разрушается в кладке. Нередко поднимаются вопросы об изменении методики испытаний кирпича на морозостойкость. Однако чтобы эффективно защитить производителей керамического кирпича от необоснованных претензий, должны быть решены принципиальные вопросы. Во-первых, в среде кирпичников» наблюдается неопределенность и постоянная подмена понятий между морозостойкостью керамики как материала и кирпича как изделия. В этом плане в ГОСТ 530–2012 не делается различий (приложение Б). Во-вторых, имеются общие неопределенности для стеновых изделий (изделия из горных пород, камни бетонные стеновые), когда изделия эксплуатируются в одинаковых условиях, но требования и методики их испытаний отличаются. В-третьих, учитывая существенно возросшие требования по морозостойкости, острым является вопрос о разработке ускоренных методов испытаний на морозостойкость. В-четвертых, нерешенным остается вопрос о возможности и правомерности испытаний кирпича, отобранного из кладки. Есть и другие вопросы, требующие решений. Авторы обозначили существующие неопределенности и противоречия по вышеуказанным вопросам и предлагают варианты их решения.