Selectivity of pikeperch larvae Sander lucioperca (Percidae, Perciformes) feeding on lake zooplankton under culture conditions

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription or Fee Access

Abstract

The study was conducted on the feeding selectivity of larvae of pikeperchSander lucioperca(Linnaeus, 1758) in early ontogenesis (from 3 to 21 days after hatching) under culture conditions when feeding zooplankton from Lake Sukhodolskoye, the natural habitat of pikeperch. The basis of pikeperch larvae feeding during the first 15 days was the cladoceransBosmina longirostris(O.F. Müller, 1776) andPolyphemus pediculus(Linnaeus, 1758) (up to 80–100% of food items in the food bolus) – the most common species in the lake (92.92–99.57% of the number of zooplankters). At the initial stages of the life of pikeperch larvae, the proportion of food items available in size for their feeding reached 8.7%. The proportion of zooplankters favored by larvae for feeding was also low (18%). This appeared to have a negative impact on juvenile survival (~30% in the first week and 3.6% at the end of the study), as well as significant variability in larval size (coefficient of variation in juvenile mass 72%) and cannibalism.

About the authors

A. A. Lyutikov

Saint Petersburg Branch of the Federal State Budget Scientific Institution “Russian Federal Research Institute of Fisheries and Oceanography” (Saint Petersburg branch of the FSBSI “VNIRO” (“GosNIORKH” named after L.S. Berg))

Email: tokmo@mail.ru
Sankt-Peterburg, Russia

A. E. Trifonov

Saint Petersburg Branch of the Federal State Budget Scientific Institution “Russian Federal Research Institute of Fisheries and Oceanography” (Saint Petersburg branch of the FSBSI “VNIRO” (“GosNIORKH” named after L.S. Berg))

Email: tokmo@mail.ru
Sankt-Peterburg, Russia

N. A. Darsia

Saint Petersburg Branch of the Federal State Budget Scientific Institution “Russian Federal Research Institute of Fisheries and Oceanography” (Saint Petersburg branch of the FSBSI “VNIRO” (“GosNIORKH” named after L.S. Berg))

Email: tokmo@mail.ru
Sankt-Peterburg, Russia

A. E. Korolev

Saint Petersburg Branch of the Federal State Budget Scientific Institution “Russian Federal Research Institute of Fisheries and Oceanography” (Saint Petersburg branch of the FSBSI “VNIRO” (“GosNIORKH” named after L.S. Berg))

Author for correspondence.
Email: tokmo@mail.ru
Sankt-Peterburg, Russia

References

  1. Алешина Д.Г.2015. Фауна и географическое распространение зоопланктона притоков Ладожского озера // Сб. конф. “Актуальные проблемы экологии Волжского бассейна”. Тольятти: Изд-во “Кассандра”. С. 11.
  2. Бабурина Е.А.1961. Развитие глаз и их функций у зародышей и личинок судака (Lucioperca lucioperca L.) // Тр. Ин-та морфологии животных АН СССР. Вып. 33. С. 151.
  3. Герасимов Ю.В., Стрельников А.С., Иванова М.Н.2013. Динамика структурных показателей популяции судакаStizostedion lucioperca(Percidae) Рыбинского водохранилища за период 1954−2010 гг. // Вопр. ихтиологии. Т. 53. № 1. С. 57. https://doi.org/10.7868/S0042875213010050
  4. Герасимов Ю.В., Соломатин Ю.И., Карабанов Д.П., Базаров М.И., Павлов Д.Д., Бражник С.Ю.2025. Состояния рыбного населения в открытой части Волжских водохранилищ в 1980–2020-е годы // Биология внутр. вод. Т. 18. № 1. 182. https://doi.org/10.31857/S0320965225010163
  5. Ковалев П.М.1976 Личиночное развитие судакаLucioperca lucioperca(L.) в природных условиях // Вопр. ихтиологии. Т. 16. Вып. 4(99). С. 670.
  6. Королев А.Е.1999. Биологические особенности судака (Stizostedion lucioperca(L.) на ранних этапах онтогенеза. СПб.: Изд-во ГосНИОРХ.
  7. Королев А.Е., Терешенков И.И.1995. Как получить икру и личинок судака в ранние сроки // Рыбоводство и рыболовство. № 1. С. 11.
  8. Королев А.Е., Баранова Л.П.1998. О суточном ритме питания молоди судакаStizostedionlucioperca // Вопр. ихтиологии. Т. 38. № 6. С. 818.
  9. Кудерский Л.А.1961. О внутривидовых пищевых взаимоотношениях судакаLucioperca lucioperca(L.) // Вопр. ихтиологии. Т. 1. Вып. 3. С. 533.
  10. Логвинович Д.Н.1955. Влияние солeности и плотности кормовых объектов на питание и рост личинок и мальков донского леща (Abramis brama(L.)) и судака (Lucioperca lucioperca(L.)) // Тр. ВНИРО. Т. 31. Вып. 2. С. 85.
  11. Лютиков А.А., Королев А.Е., Шумилина А.К., Вылка М.М.2022. Опыт выращивания ремонтно-маточного стада судака (Sander lucioperca) в садках в Ленинградской области // Матер. II Всерос. науч. конф. “Водные биологические ресурсы России: состояние, мониторинг, управление”. СПб.: КамчатНИРО. С. 219.
  12. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Зоопланктон и его продукция.1982. Л.: ФГБНУ “ГосНИОРХ”.
  13. Определитель зоопланктона и зообентоса пресных вод Европейской России. Т. 1. Зоопланктон. 2010. М.: Тов-во науч. изданий КМК.
  14. Романова Г.П.1958. Питание сеголетков судака в Рыбинском водохранилище // Тр. биол. ст. “Борок”. Вып. 3. С. 273.
  15. Руководство по химическому анализу морских и пресных вод при экологическом мониторинге рыбохозяйственных водоeмов и перспективных для промысла районов Мирового океана. 2003. М.: Изд-во ВНИРО.
  16. Стрельников А.С. 1996. Состояние популяции судакаStizostedion luciopercaРыбинского водохранилища в условиях новых коммерческих отношений // Вопр. ихтиологии. Т. 36. № 4. С. 481.
  17. Суслопарова О.Н.1999. Особенности питания и пищевых взаимоотношений молоди массовых видов рыб Ладожского озера и Невской губы: Автореф. дис. … канд. биол. наук. СПб. 24 с.
  18. Широков Л.В.1989. Опыт составления банка ихтиологических данных на примере Ладожского озера // Сб. науч. тр. ГосНИИ оз. и реч. рыб. хоз-ва. Вып. 290. С. 114.
  19. Colchen T., Gisbert E., Krauss D. et al.2020. Improving pikeperch larviculture by combining environmental, feeding and populational factors // Aquact. Rep. V. 17. P. 100337. https://doi.org/10.1016/j.aqrep. 2020.100337
  20. El Kertaoui N., Lund I., Assogba H. et аl.2019. Key nutritional factors and interactions during larval development of pikeperch (Sander lucioperca) // Sci. Rep. V. 9. Р. 7074. https://doi.org/10.1038/s41598-019-43491-1
  21. Ivlev V.S. 1961. Experimental Ecology of the Feeding of Fishes. New Haven: Yale Univ. Press. P. 302.
  22. Ljubobratović U., Fazekas G., Koljukaj A. et al.2021. Pike-perch larvae growth in response to administration of lactobacilli-enriched inert feed during first feeding // Aquaculture. V. 542. P. 736901. https://doi.org/10.1016/j.aquaculture.2021.736901
  23. Lyutikov A.A., Korolev A.E., Shumilina A.K. et al.2024. Comparative characteristics of the physiological state of pikeperch (Sander lucioperca) from various habitat conditions: lake (natural habitat), ponds, and fish farm cages // Contemp. Problems Ecol. V. 17. № 2. P. 208. https://doi.org/10.1134/S1995425524020057
  24. Nagięć M.1977. Pikeperch (Stizostedion lucioperca) in its natural habitats in Poland // J. Fish Res. Board Canada. V. 34. P. 1581. https://doi.org/10.1139/f77-222
  25. Ostaszewska T.2005. Developmental changes of digestive system structures in pike–perch (Sander lucioperca L.) // Electronic J. Ichthyol. V. 2. P. 65.
  26. Peterka J., Matěna J., Lipka J.2003.The diet and growth of larval and juvenile pikeperch (Stizostedion lucioperca(L.)): A comparative study of fishponds and a reservoir // Aquacult. Int. V. 11. P. 337. https://doi.org/10.1023/A:1025791208123
  27. Schlumpberger W., Schmidt K.1979. Untersuchungen zur Entwicklung eines industrie–maBigen Verfahrens fur die Produktion von vorgestreckten Zandern (Stizostedion luciopercaL.). Diss Humbold–Univ, Berlin.
  28. Specziár A.2005. First year ontogenetic diet patterns in two coexistingSanderspecies,S. luciopercaandS. volgensisin Lake Balaton // Hydrobiologia. V. 549. P. 115. https://doi.org/10.1007/s10750-005-5766-x
  29. Steffens W., Geldhauser F., Gerstner P., Hilge V. 1996. German experiences in the propogation and rearing of fingerling pike perch (Stizostedion luciopercaL.) // Ann. Zool. Fenn.V. 33.P. 627. https://doi.org/10.13140/2.1.3621.4560
  30. Szkudlarek M., Zakȩś Z.2007. Effect of stocking density on survival and growth performance of pikeperch,Sander lucioperca(L.), larvae under controlled conditions // Aquacult. Int. V. 15. P. 67. https://doi.org/10.1007/s10499-006-9069-7
  31. Werner E.E., Hall D.J.1974. Optimal foraging and the size selection of prey by the bluegill sunfish (Lepomis macrochirus) // Ecology. V. 55. P. 1042. https://doi.org/10.1007/BF00378832
  32. Wang N., Eckmann R.1994. Effects of temperature and food density on egg development, larval survival and growth of perch (Perca fluviatilisL.) // Aquaculture. V. 122. P. 323. https://doi.org/10.1111/j.1365-2427.1978.tb01443.x

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Copyright (c) 2025 Russian Academy of Sciences