Особенности разговорного употребления союза что: цитативность и другие нестандартные свойства

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье рассматриваются разговорные конструкции с союзом что — например, Ты скажи, что я же не знал!, Он начал извиняться, что он не хотел и др. Стандартно центром этих разговорных употреблений считается отсутствие сдвига лиц, характерного для косвенной речи и вообще для придаточных. Однако оказывается, что для разговорных конструкций релевантны и две другие черты: возможность присоединения в качестве придаточных неутвердительных (вопросительных и повелительных) конструкций и присоединение придаточных с семантической ролью содержания к матричным глаголам типа отказываться или извиняться, с которыми в литературном русском такие придаточные не сочетаются. Все три рассматриваемые черты связаны с одним и тем же процессом — превращением союза в своего рода показатель цитации. Тем не менее они не обязательно коррелируют друг с другом: встречаются примеры, характеризующиеся одним или двумя из данных свойств. При этом некоторые свойства разговорных конструкций со что роднят их с бессоюзными конструкциями: в обоих случаях предложение не является стандартным сложноподчиненным, вторая часть в них не имеет всех свойств зависимой клаузы. В этом смысле и конструкции со что, и бессоюзные конструкции — это средства присоединить к основному глаголу вторую клаузу, не понижая существенно ее синтаксический статус.

Об авторах

Александр Борисович Летучий

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»; Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН

Россия, Москва

Список литературы

  1. Добрушина 2016 — ​Добрушина Н. Р. Сослагательное наклонение в русском языке: опыт исследования грамматической семантики. Прага: Animedia Company, 2016.
  2. Зевахина 2020 — ​Зевахина Н. А. Сложноподчиненные предложения с восклицательной интерпретацией в русском языке. Русский язык в научном освещении, 2020, 2(36): 199–226.
  3. Князев 2022 — ​Князев М. Ю. К вопросу о DP-анализе пресуппозициональных придаточных и о возможной трактовке исключений к нему. Доклад на конференции «Типология морфосинтаксических параметров — ​2022» (Москва, 2022).
  4. Кобозева 2013 — ​Кобозева И. М. Условия употребления «то» перед придаточным изъяснительным с союзом «что». Du mot au texte. Études slavo-romanes. Inkova О. (ed.). Bern: Peter Lang, 2013, 129–148.
  5. Коротаев 2013 — ​Коротаев Н. А. Полипредикативные конструкции с то что в непубличной устной речи. Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам ежегодной международной конференции «Диалог», 2013, 12(19): 324–331.
  6. Коротаев 2016 — ​Коротаев Н. А. Союз то что в устной речи. Acta linguistica Petropolitana, 2016, 1: 101–105.
  7. НКРЯ — ​Национальный корпус русского языка. http://www.ruscorpora.ru
  8. Левонтина 2020 — ​Левонтина И. Б. Об арсенале ксенопоказателей в русском языке. Вопросы языкознания, 2020, 3: 52–77.
  9. Летучий 2021 — ​Летучий А. Б. Русский язык о ситуациях. Конструкции с сентенциальными актантами. СПб.: Алетейя, 2021.
  10. Плунгян 2008 — ​Плунгян В. А. О показателях чужой речи и недостоверности в русском языке: мол, якобы и другие. Lexikalische Evidenzialitäts-Marker in slavischen Sprachen. Wiemer B., Plungjan V. A. (Hrsg.). München: Sagner, 2008, 285–311.
  11. Падучева 2011 — ​Падучева Е. В. Показатели чужой речи: МОЛ и ДЕСКАТЬ. Известия РАН. Серия литературы и языка, 2011, 70(3): 13–19.
  12. Подлесская 2017 — ​Подлесская В. И. «Я скажу тебе с последней прямотой»: прямая и косвенная речь по данным корпуса с просодической разметкой. Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам ежегодной международной конференции «Диалог», 2017, 16(23), ч. 2: 355–371. https://www.dialog-21.ru/media/3939/podlesskayavi.pdf
  13. Сердобольская 2011 — ​Сердобольская Н. В. К типологии выражения значения генерического события в конструкциях с сентенциальными актантами. Acta linguistica Petropolitana, 2011, 3: 431–437.
  14. Сердобольская 2017 — ​Сердобольская Н. В. Бессоюзные актантные предложения с глаголом думать в русском языке. Вопросы языкознания, 2017, 5: 7–35.
  15. Сердобольская, Егорова 2019 — ​Сердобольская Н. В., Егорова А. Д. Морфосинтаксические свойства ненормативных конструкций с то что в русской разговорной речи. Вопросы языкознания, 2019, 5: 41–72.
  16. Ширяев 1986 — ​Ширяев Е. Н. Бессоюзное сложное предложение в современном русском языке. М.: Наука, 1986.
  17. Шнитке 2020 — ​Шнитке Е. Л. К вопросу о согласовании времен в современном русском языке: корпусное исследование дистрибутивных характеристик временных форм в сентенциальных актантах. Вопросы языкознания, 2020, 3: 26–51.
  18. Aikhenvald 2004 — ​Aikhenvald A. Y. Evidentiality. Oxford: Oxford Univ. Press, 2004.
  19. Anderson 1986 — ​Anderson L. Evidentials, paths of change, and mental maps: Typologically regular asymmetries. Evidentiality: The linguistic coding of epistemology. Chafe W., Nichols J. (eds.). Norwood (NJ): Ablex, 1986, 273–312.
  20. Bondarenko 2021 — ​Bondarenko T. The dual life of embedded CPs: Evidence from Russian čto-clauses. Proc. of SALT 31. Dreier N., Kwon Ch., Darnell Th., Starr J. (eds.). E‑publication. 2021, 304–323.
  21. Cristofaro 1998 — ​Cristofaro S. Deranking and balancing in different subordination relations: A typological study. Sprachtypologie und Universalienforschung, 1998, 51: 3–42.
  22. Cristofaro 2003 — ​Cristofaro S. Subordination. Oxford: Oxford Univ. Press, 2003.
  23. Fox Tree, Tomlinson 2008 — ​Fox Tree J. E., Tomlinson J. M., Jr. The rise of like in spontaneous quotations. Discourse Processes, 2008, 45: 85–102.
  24. Grimshaw 1990 — ​Grimshaw J. Argument structure. Cambridge (MA): MIT Press, 1990.
  25. Güldemann 2008 — ​Güldemann T. Quotative indexes in African languages: A synchronic and diachronic survey. Berlin: Mouton de Gruyter, 2008.
  26. Khomitsevich 2007 — ​Khomitsevich O. Dependencies across phases: From sequence of tense to restrictions on movement. Utrecht: LOT Publications, 2007.
  27. Letuchiy 2018 — ​Letuchiy A. Complement clauses of nouns in Russian. Typology of Morphosyntactic Parameters, 2018, 2: 46–66.
  28. Letuchiy 2022 — ​Letuchiy A. Russian unmarked subordination: Classification and syntactic properties. Talk at the conf. “SLS 2022” (Sapporo, Japan). https://sites.google.com/elms.hokudai.ac.jp/sls2021/program
  29. Spronck, Nikitina 2019 — ​Spronck S., Nikitina T. Reported speech forms a dedicated syntactic domain. Linguistic Typology, 2019, 23.1: 119–159.
  30. Stiebels 2007 — ​Stiebels B. Towards a typology of complement control. ZAS Papers in Linguistics, 2007, 47: 1–80.
  31. Wiltschko 2021 — ​Wiltschko M. The syntacticization of speech acts. The grammar of interactional language. Wiltschko M. (ed.). Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2021, 9–37.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2023