Измерение кривых намагничивания магнитных жидкостей: сравнение метода дифференциальной прогонки и вибрационного магнитометра

Capa

Citar

Texto integral

Acesso aberto Acesso aberto
Acesso é fechado Acesso está concedido
Acesso é fechado Somente assinantes

Resumo

Предложена конструкция установки для измерения кривых намагничивания методом дифференциальной прогонки. На установке, описанной в данной работе, исследовались как классические магнитные жидкости, так и образцы, полученные их отверждением. Результаты сравниваются с данными, полученными с помощью вибрационного магнитометра: намагниченность магнитной жидкости вибрационным магнитометром имеет существенно заниженные величины по сравнению с дифференциальным методом, однако при измерениях намагниченности отвержденного образца магнитной жидкости наблюдается полное совпадение результатов. Обнаруженное расхождение объяснено образованием в магнитной жидкости агрегатов из частиц под действием магнитного поля. Выполненные оценки относительного запаздывания движения агрегатов согласуются с наблюдаемым расхождением в величине намагниченности.

Texto integral

Acesso é fechado

Sobre autores

А. Лебедев

Институт механики сплошных сред Уральского отделения Российской академии наук

Autor responsável pela correspondência
Email: lav@icmm.ru
Rússia, 614018, Пермь, ул. Королева, 1

Bibliografia

  1. Розенцвейг Р. Феррогидродинамика / Пер. с англ. под ред. Гогосова В.В. Москва: Мир, 1989.
  2. Boekelheide Z., Dennis C.L. // AIP Advances. 2016. V. 6. P. 085201. https://doi.org/10.1063/1.4960457
  3. Шлиомис М.И. // УФН. 1974. Т. 112. №. 3. С. 427.
  4. Phillips J., Yazdani S., Wyatt H., Cheng R. // Magnetochemistry. 2022. V. 8. Iss. 8. P. 84. https://doi.org/10.3390/magnetochemistry8080084
  5. Foner S. // Review of Scientific Instruments. 1956. V. 27. № 7. P. 548.
  6. Foner S. // Review of Scientific Instruments. 1959. V. 30. №. 7. P. 548.
  7. Pshenichnikov A.F., Mekhonoshin V.V., Lebedev A.V. // Journal on Magnetism and Magnetic Materials. 1996. V. 161. P. 94.
  8. Пшеничников А.Ф. // ПТЭ. 2007. № 4. С. 88.
  9. Чечерников В.И. Магнитные измерения. Москва: Издательство Московского университета, 1969.
  10. Пшеничников А.Ф., Мехоношин В.В. // Физика твердого тела. 1998. Т. 40. № 6. С. 1062.
  11. Пшеничников А.Ф., Лебедев А.В., Радионов А.В., Ефремов Д.В. // Коллоидный журнал. 2015. Т. 77. № 2. С. 207. https://doi.org/10.7868/S0023291215020159

Arquivos suplementares

Arquivos suplementares
Ação
1. JATS XML
Baixar
2. Fig. 1. Schematic section of the central part of the solenoid: 1 - tube with magnetic fluid and measuring coil; 2 - tube with compensation coil; 3 - winding for creating a constant field; 4 - winding for the probing alternating field; 5 - transformer oil; 6 - inner cylinder; 7 - outer cylinder.

Baixar (217KB)
Metadados
3. Fig. 2. General view of the setup for measuring magnetization curves using the differential sweep method: 1 – solenoid; 2 – heat exchanger; 3 – pump; 4 – powerful DC amplifier; 5 – generator; 6, 7 – power supplies; 8 – key; 9 – current shunt; 10 – 24-bit analog-to-digital converter.

Baixar (233KB)
Metadados
4. Fig. 3. Relative change in the compensation coil signal, proportional to the amplitude of the probing field inside the sample, depending on the susceptibility of the magnetic fluid sample.

Baixar (18KB)
Metadados
5. Fig. 4. Comparison of magnetization curves of a magnetic fluid sample and a cured sample measured by different methods. Differential run method: dots – cured sample; crosses – magnetic fluid. Vibrating sample method: circles – cured sample; squares – magnetic fluid; triangles – replacement of the carrier fluid with kerosene.

Baixar (24KB)
Metadados
6. Fig. 5. Photograph of droplet aggregates elongated in a constant magnetic field. The magnetic field strength is 20 kA/m.

Baixar (131KB)
Metadados

Declaração de direitos autorais © Russian Academy of Sciences, 2024