Измерение кривых намагничивания магнитных жидкостей: сравнение метода дифференциальной прогонки и вибрационного магнитометра

封面

如何引用文章

全文:

开放存取 开放存取
受限制的访问 ##reader.subscriptionAccessGranted##
受限制的访问 订阅存取

详细

Предложена конструкция установки для измерения кривых намагничивания методом дифференциальной прогонки. На установке, описанной в данной работе, исследовались как классические магнитные жидкости, так и образцы, полученные их отверждением. Результаты сравниваются с данными, полученными с помощью вибрационного магнитометра: намагниченность магнитной жидкости вибрационным магнитометром имеет существенно заниженные величины по сравнению с дифференциальным методом, однако при измерениях намагниченности отвержденного образца магнитной жидкости наблюдается полное совпадение результатов. Обнаруженное расхождение объяснено образованием в магнитной жидкости агрегатов из частиц под действием магнитного поля. Выполненные оценки относительного запаздывания движения агрегатов согласуются с наблюдаемым расхождением в величине намагниченности.

全文:

受限制的访问

作者简介

А. Лебедев

Институт механики сплошных сред Уральского отделения Российской академии наук

编辑信件的主要联系方式.
Email: lav@icmm.ru
俄罗斯联邦, 614018, Пермь, ул. Королева, 1

参考

  1. Розенцвейг Р. Феррогидродинамика / Пер. с англ. под ред. Гогосова В.В. Москва: Мир, 1989.
  2. Boekelheide Z., Dennis C.L. // AIP Advances. 2016. V. 6. P. 085201. https://doi.org/10.1063/1.4960457
  3. Шлиомис М.И. // УФН. 1974. Т. 112. №. 3. С. 427.
  4. Phillips J., Yazdani S., Wyatt H., Cheng R. // Magnetochemistry. 2022. V. 8. Iss. 8. P. 84. https://doi.org/10.3390/magnetochemistry8080084
  5. Foner S. // Review of Scientific Instruments. 1956. V. 27. № 7. P. 548.
  6. Foner S. // Review of Scientific Instruments. 1959. V. 30. №. 7. P. 548.
  7. Pshenichnikov A.F., Mekhonoshin V.V., Lebedev A.V. // Journal on Magnetism and Magnetic Materials. 1996. V. 161. P. 94.
  8. Пшеничников А.Ф. // ПТЭ. 2007. № 4. С. 88.
  9. Чечерников В.И. Магнитные измерения. Москва: Издательство Московского университета, 1969.
  10. Пшеничников А.Ф., Мехоношин В.В. // Физика твердого тела. 1998. Т. 40. № 6. С. 1062.
  11. Пшеничников А.Ф., Лебедев А.В., Радионов А.В., Ефремов Д.В. // Коллоидный журнал. 2015. Т. 77. № 2. С. 207. https://doi.org/10.7868/S0023291215020159

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML
下载
2. Fig. 1. Schematic section of the central part of the solenoid: 1 - tube with magnetic fluid and measuring coil; 2 - tube with compensation coil; 3 - winding for creating a constant field; 4 - winding for the probing alternating field; 5 - transformer oil; 6 - inner cylinder; 7 - outer cylinder.

下载 (217KB)
索引源数据
3. Fig. 2. General view of the setup for measuring magnetization curves using the differential sweep method: 1 – solenoid; 2 – heat exchanger; 3 – pump; 4 – powerful DC amplifier; 5 – generator; 6, 7 – power supplies; 8 – key; 9 – current shunt; 10 – 24-bit analog-to-digital converter.

下载 (233KB)
索引源数据
4. Fig. 3. Relative change in the compensation coil signal, proportional to the amplitude of the probing field inside the sample, depending on the susceptibility of the magnetic fluid sample.

下载 (18KB)
索引源数据
5. Fig. 4. Comparison of magnetization curves of a magnetic fluid sample and a cured sample measured by different methods. Differential run method: dots – cured sample; crosses – magnetic fluid. Vibrating sample method: circles – cured sample; squares – magnetic fluid; triangles – replacement of the carrier fluid with kerosene.

下载 (24KB)
索引源数据
6. Fig. 5. Photograph of droplet aggregates elongated in a constant magnetic field. The magnetic field strength is 20 kA/m.

下载 (131KB)
索引源数据

版权所有 © Russian Academy of Sciences, 2024